30 de marzo de 2013
A 37 AÑOS DEL GOLPE, EN LA JUNTA COMUNAL 11
Duros cruces entre el kirchnerismo y los otros bloques
Guzzini, Eusebi y Resels
Distintas valoraciones de la política de derechos humanos del kirchnerismo provocaron fuertes cruces entre los miembros de la Junta Comunal 11.
Según pudimos reconstruir, el 21 de este mes, en el curso de una reunión de ese cuerpo para tratar temas edilicios, Carlos Eusebi y Delfina Velázquez, del Frente para la Victoria, presentaron sin previo aviso sendos proyectos de resolución y de declaración.
El primero, que propicia “generar la resolución que declara de interés comunal el día nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia”, mereció la aprobación de los integrantes del bloque del Pro encabezados por el presidente de la Junta, Carlos Guzzini, y de la representante del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur, Paula Resels.
Con respecto al otro proyecto, que apunta al mismo objetivo, esta última anunció que no lo firmaría porque al texto, similar al anterior, se le había agregado un párrafo que adjudicaba al kirchnerismo logros en materia de derechos humanos que, a juicio de Resels, no le corresponden.
Tampoco lo suscribieron los representantes del oficialismo porteño, quienes, según declararon después, propusieron modificaciones al texto.
Versión del Frente para la Victoria
Así las cosas, el mismo domingo 24 los miembros del Frente para la Victoria enviaron a los integrantes del Consejo Consultivo Comunal, por correo electrónico, un extenso texto donde, después de referir la presentación por parte de ellos de ambos proyectos, expresan que el de la declaración “el resto de los miembros de la Junta Comunal manifestaron no querer firmarlo” porque “se menciona que la institución de este día como feriado nacional forma parte de las políticas de derechos humanos impulsadas por los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner”.
Seguidamente, consideran que “quien desconozca esto desconoce no sólo la institución del feriado, sino la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final; el reconocimiento y acompañamiento permanente, tanto político como institucional, a los organismos de derechos humanos tantos años perseguidos y acallados; la recuperación de la ex Escuela de Mecánica de la Armada como Espacio de la Memoria; el inicio de los juicios a los genocidas, muchos de ellos ya con resultados condenatorios para responsables directos y cómplices; monumentos en todo el país recordando a los militantes que fueron víctimas del terrorismo de Estado, entre muchas otras medidas”.
Sigue una versión de la discusión surgida entonces en el seno de la Junta. Según Eusebi y Velázquez, ellos consultaron a los demás “qué debería decir la resolución” para que pudieran firmarla, “o si tenían alguna otra propuesta”, a lo que aquellos “contestaron que debería mencionar además la lucha de los organismos de derechos humanos que venían trabajando previos al 2003 (sic)”.
De acuerdo con su relato, los kirchneristas estimaron que esa propuesta era enriquecedora: “La sumamos al texto y la enviamos vía mail para terminar de darle el visto bueno y lograr firmarla los 7”.
No obstante, agregan: “Una juntista (Alejandra Viviani) contestó que 'no le parecía conveniente'; otra juntista, de Proyecto Sur, contestó que iba a hablar con nosotros, hecho que no ocurrió, y los demás directamente ignoraron el mensaje”.
Réplica de Paula Resels
Al día siguiente, la representante de Proyecto Sur replicó con un durísimo comunicado que tituló “Unidos, Organizados… y Mentirosos (o de cómo una verdad a medias esconde una GRAN MENTIRA)”, y para el que eligió como acápite nada menos que una frase de Joseph Goebbels: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Allí, Resels refiere que se ha negado a firmar la declaración de marras porque no comparte “cuando la historia se cuenta de manera parcial” y explica que “el texto de la declaración es el mismo que el de la resolución, salvo por el agregado en el que se le atribuyen al presidente Kirchner hechos que no son de su autoría, como la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final”.
Precisa que, si bien sucedió bajo su mandato, esas leyes fueron anuladas por el Congreso de la Nación, y que el proyecto correspondiente fue presentado por la entonces diputada Patricia Walsh, de Izquierda Unida.
Resels reconoce “como un avance los juicios a los genocidas de la última dictadura militar, en la última década”, pero no puede “dejar de dar mérito a los millones de argentinos y argentinas que desde hace más de 30 años lucharon y luchan incansablemente por la Memoria, la Verdad y la Justicia”.
Por otra parte, sostiene que “este Gobierno nacional se olvida de los derechos humanos cuando es el autor y promotor de la Ley Antiterrorista, una ley de reforma del Código Penal sancionada por el Congreso Nacional en 2011 a pedido del Poder Ejecutivo Nacional”.
Después de distintas consideraciones sobre esa norma, entre ellas conceptos de Adolfo Pérez Esquivel según los cuales “es una ley que viola los derechos humanos de la persona y de los pueblos”, menciona también “el 'Proyecto X', desarrollado por la Gendarmería para realizar tareas de espionaje a dirigentes y militantes de organizaciones políticas, sociales, sindicales y de derechos humanos”.
Finalmente, Resels expresa: “Por lo expuesto y por la memoria de Julio López, Luciano Arruga y las víctimas de desaparición forzada y de gatillo fácil de la última década, es que repudio por falso y tendencioso el comunicado del Frente para la Victoria firmado por Eusebi y Velázquez”.
Respuesta del Pro
También fue dura e inmediata la respuesta del Pro. Con el título “Repudio al documento engañoso”, dirigió a los miembros del Consejo Consultivo Comunal un escrito que lleva la firma de todos sus miembros, en el que manifiestan su rechazo a “la nota enviada vía mail el día 24/03/2013 por el juntista Carlos María Eusebi” y “supuestamente suscripta por la juntista Delfina Velazquez”, por “considerarla falaz y maliciosa y por no ajustarse a los dichos expresados en la reunión de la Junta Comunal mantenida el día 21 de marzo”.
Y aclara: “Si bien estamos de acuerdo con el proyecto de resolución presentado por el bloque del Frente para la Victoria, el cual acordamos suscribir, con respecto al proyecto de declaración presentado por el mismo bloque, sólo hemos manifestado su modificación”.
A continuación, señala: “Entre los integrantes del bloque Pro tenemos familiares, amigos y compañeros desaparecidos, y es de público conocimiento nuestro pensamiento al respecto, que se encuentra plasmado en las redes sociales y en los medios de comunicación barrial”.
Después de coincidir con expresiones del subsecretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Gobierno de la Ciudad, Claudio Avruj, en el sentido de que “el aprendizaje de lo que nos ocurrió como sociedad nos exige en primer lugar recordar y honrar a las víctimas”, los integrantes del Pro hacen constar que “el día nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, no se circunscribe sólo a aquellas víctimas del terrorismo de Estado de la peor década de la historia argentina”.
Y subrayan: “Desde el bloque Pro rechazamos toda forma de violencia y corrupción, recordando y honrando también a las víctimas de Cromañón, las víctimas de Once y los desaparecidos en democracia como Julio López y Marita Verón”.
Por último, propician “Memoria, Verdad y Justicia para todos, siempre”.
