22 de junio de 2013
REPERCUSIONES EN LA CIUDAD DEL FALLO DE LA CORTE
El fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional a la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por el Gobierno nacional tuvo sus lógicas repercusiones en la ciudad, donde dio lugar a declaraciones por parte de miembros del Ejecutivo y de la Legislatura porteños.
Como era de esperar, el primero en pronunciarse fue el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, quien en su cuenta de Facebook escribió: “El fallo de la Corte es una gran noticia porque defiende a la Argentina, defiende valores esenciales de nuestra democracia y nos defiende a todos. Nos da esperanza porque le pone límites al gobierno nacional. Le recuerda que no puede hacer lo que quiere y que nuestro derecho a una Justicia independiente y la división de poderes no se pueden pasar por encima”.
Por su parte, la vicejefa María Eugenia Vidal tuiteó: “A 30 años de democracia una Corte independiente le puso un limite al intento de la Presidenta de someter a la justicia. Señal de esperanza”.
A su vez, el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, formuló en Facebook un comentario que tituló “un fallo ejemplar”, donde expresa: “Creo que ha sido una decisión coherente, firme y acertada. Como vengo diciendo, defiende la democracia que venimos manteniendo hace 30 años y a la que tanto nos costó llegar. Permite que sigamos teniendo una justicia independiente del gobierno de turno. Este fallo está a favor de tu libertad, de la mía, de la de todos”.
En cuanto al responsable del área, Guillermo Montenegro, ministro de Justicia y Seguridad del Gobierno de la Ciudad, manifestó en sendos tuits: “El fallo de la Corte Suprema salvaguarda la Constitución y la Democracia” y “Es un límite al intento de sumisión del Poder Ejecutivo Nacional sobre el Poder Judicial, que es la reserva moral de la Democracia”.
En la Legislatura
Entre los miembros de la Legislatura, resultaba interesante conocer la opinión de Daniel Lipovetzky (Pro), quien, junto con otros abogados, había presentado una de las más de quince acciones de amparo para solicitar la inconstitucionalidad de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura. El legislador y los letrados que lo acompañaron hicieron su petición “por entender que [esa ley] resulta repugnante con lo dispuesto por el artículo 109 y 114 de la Constitución Nacional”.
En su resolución, el titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9, Pablo Cayssials, dispuso hacer lugar a la medida cautelar peticionada y, en consecuencia, ordenar al Poder Ejecutivo Nacional que suspenda la aplicación y puesta en práctica de la referida ley y el llamado a elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias “hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión”.
Al conocerse el fallo de la Corte, Lipovetzky tuiteó: “El fallo es un gran triunfo! Pero la lucha continúa. Las elecciones nos dan la chance de poner un límite a la omnipotencia legislativa d los K!”.
Por otra parte dijo, en declaraciones periodísticas, que “finalmente, el Alto Tribunal puso fin a la embestida kirchnerista sobre las instituciones” y que “es una medida alentadora, que nos pone a los argentinos a resguardo de este y de cualquier otro intento de violentar las reglas del sistema democrático”.
Dijo también que “la construcción democrática se realiza en base al consenso y no a la imposición de ideas, y en tal sentido, el intento kirchnerista fue el más grave intento de atropello a las instituciones y a la Constitución nacional de un gobierno democrático”.
Su colega y copartidario Helio Rebot, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, no se mostró menos entusiasta. También en declaraciones periodísticas, consideró que “es un fallo sólido y contundente, que ratifica la línea que venían dictando los jueces a lo largo del país”. Y agregó: “El Gobierno nacional podrá criticar el fallo, pero no se me ocurre como puede enfrentarlo. Esto aniquiló el corazón de la ley aprobada por el Congreso”.
Por el contrario, el presidente del bloque del Frente para la Victoria no ocultó su descontento. En declaraciones a un canal de noticias, Juan Cabandié admitió: “Estamos desilusionados. Lamentamos que la Corte Suprema se haya pronunciado tan rápido y, sin embargo, la ley de medios esté frenada hace casi cuatro años”. Y añadió: “Que el pueblo pueda elegir a sus representantes como marca la Constitución Nacional fue una gran oportunidad que la Corte Suprema no contempló”.
Procurando diferenciarse de ambas posiciones, el representante del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y candidato a senador por el Frente Nueva Izquierda, Alejandro Bodart, opinó en el órgano de prensa partidario que “la Corte paró el intento de Cristina Kirchner de controlar a la Justicia, pero sigue pendiente democratizar este arcaico sistema judicial”.
En sus palabras, “democratizar en serio la Justicia sería elegir los jueces por voto popular, separado de las listas de los partidos y establecer los juicios por jurados como prevé la Constitución Nacional desde hace 160 años”.
Y subrayó: “A diferencia de los K y la derecha nosotros sostenemos estas propuestas de fondo”.
