La Legislatura en defensa del Banco Ciudad

Con el voto de todos las fuerzas políticas, salvo el kirchnerismo, la Legislatura de la Ciudad Autónoma manifestó, en su última sesión, su rechazo al proyecto de Hernán Ordiales, representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura de la Nación, para que los haberes de quienes integran el Poder Judicial con asiento en la Ciudad sean depositados en el Banco de la Nación.

La declaración, que fue aprobada por 37 votos positivos contra 12 negativos, expresa "su más enérgica oposición y desagrado al proyecto presentado por Hernán Ordiales, que propone la transferencia de los fondos correspondientes a los pagos de haberes a magistrados, funcionarios y empleados de los Tribunales Nacionales y Federales así como del Consejo de la Magistratura, con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, desde el Banco Ciudad al Banco de la Nación Argentina” y precisa que “esta medida, sumada a otras, genera más deterioro en la gestión de la Banca Pública de la Ciudad".

Cabe destacar que el Banco Ciudad efectúa esos pagos desde hace cuarenta y siete años.

Según se informó, el diputado Daniel Amoroso, del bloque Unión Federal, presentó la iniciativa a partir de la cual se consensuó el texto que finalmente se aprobó sobre tablas. Según expresa aquel en los fundamentos, el proyecto de Ordiales "se encuentra en consonancia con la iniciativa presentada en el mes de abril por la diputada Diana Conti, junto con otros diputados del Frente para la Victoria, en la que se pretende que los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales de todo el país se efectúen en el Banco de la Nación Argentina, como también el dinero, títulos y valores secuestrados en causas judiciales".

En el debate, Fabio Basteiro, presidente del bloque de Buenos Aires, para Todos, así fundamentó su oposición al proyecto del representante del Ejecutivo nacional: "Nos oponemos porque creemos que la defensa de la banca pública viene siendo maltratada e interpelada desde diferentes ámbitos, como botín de guerra de una disputa política”. Y precisó: ”Hay una sucesión de hechos que ponen en peligro el potencial del banco Ciudad, ponen en peligro la fuente de trabajo y lo más grave es que no se generan ámbitos de discusión para que este banco dé respuesta a las necesidades de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires. Por eso los trabajadores del Banco han manifestado su disconformidad ante el Consejo de la Magistratura".

Por su parte, el vicepresidente primero de la Legislatura, Cristian Ritondo (Pro), sostuvo que "con estas medida los únicos perjudicados son los ciudadanos de esta ciudad, que sufrirían un impacto negativo en la financiación que actualmente se les brinda a través del Banco Ciudad".
Dijo también que "la ciudad es blanco de un ataque permanente del gobierno nacional” y soltó: “Lo que pasa acá, es que al jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, no lo someten como sí lo hacen con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien no llega a pagar los sueldos a fin de año".

En el debate, que tuvo momentos ríspidos, participaron además los diputados Julio Raffo (Proyecto Sur), Alejandro Bodart (MST), Martín Ocampo (Pro), Juan Pablo Arenaza (Bases para la Unión), Fernando Sánchez (Coalición Cïvica), Rubén Campos (UCR) y los kirchneristas Alejandro Amor y María José Lubertino.